“煙羽（yǔ）”有沒有必要“消白”，對霧霾的形成（chéng）到底有沒有影響？這是近來爭（zhēng）議頗多的一個話題。
?
治理大氣汙染在**成效的同時，還應當以大氣環境質量標準和**經濟、技術條件為依據。因此是否進行煙氣“消白（bái）”，要（yào）先弄清煙（yān）氣“消白”汙染物的減排效（xiào）果經濟投入與運行費用、等相關問題（tí）。
?
火電廠排放的“白煙”是啥？這些煙氣排放時與溫度相對較低的外環境空氣接觸而冷凝，所形成的大量霧狀水汽對光線產生了折射或散射。對（duì）於治理設施質（zhì）量（liàng）合格的超低排放機（jī）組來說，其成分以水霧為主。
?
對此，多位*也紛紛呼籲不要將短期內（nèi）的霧霾嚴重（chóng）現象歸因於火電廠的“白煙”，具體如下（xià）：
?
中國電力企業聯合會副理（lǐ）事長王誌軒表示（shì）：超低排放後對火電廠“消白”是舍本求末
?
“消白”的方式（shì）並不能削減煙氣中已有汙染物排放，相反煙氣加熱需要（yào）消耗能量，增加能源（yuán）消耗，這意味著（zhe）總體上增加了汙染物排放。
?
實際上也確實如此。“消白”往往采（cǎi）用（yòng）冷凝或加熱等技術，有研究表明，增加煙氣（qì）“消白”治理後（hòu），每千瓦時發電量會提高煤耗1-3克，並增加數（shù）噸的標煤消耗，如（rú）此一來，排放（fàng）的總PM2.5濃（nóng）度提高0.6-1.8毫克/立方米。
?
國電環境保護研究（jiū）院院長朱法華指出：“電廠煙氣“消白”治霾（mái）是（shì）勞民傷財”
?
燃煤電廠排放的一次顆粒物實質上包括可（kě）過（guò）濾顆粒物（wù） (FPM) 與可凝結顆（kē）粒物 (CPM)，目前我（wǒ）國燃煤電廠排放標準中的（de）煙塵實際為FPM。通過數據發現，京津冀地區14座電廠（chǎng）煙氣中CPM平（píng）均值僅是美國相應平（píng）均（jun1）值的30.2%。如果將（jiāng）煙氣中CPM平均排放水平按10mg/m3計算，中國燃煤電廠排放的CPM總量（liàng）約12萬噸/年，占**PM2.5總量不（bú）到1%。
?
如果對此進行治理的話，以2018年天津、上海、河（hé）北等已實施濕煙羽治理政策的地區來估算，為“消白”改造投資費用約320億—680億元，年增（zēng）加（jiā）運維費用約120億元。據此（cǐ），**燃煤電廠進行煙氣“消白”約需（xū）700億元，每年的運行（háng）費用大約在200億元左右。
?
生態環境部也明確：對穩定達到超低排放要求的電廠，不（bú）得強製（zhì）要求治理“白色煙羽”是有擔當的科學決策
?
值得注意的是，我國在國外（wài）的（de）脫硫技術（shù）基礎上，研發出效率高的pH值分區脫（tuō）硫（liú）技術和複合（hé）塔技（jì）術（shù），將脫硫效率從原來的95%提高到99.7%以上，同（tóng）時（shí）對脫除可凝結顆粒物也有很大的作用（yòng）。
?
與此同時，我（wǒ）國火電廠大氣汙染物控製（zhì）的曆史（shǐ）和實踐就是一部不斷減少一次汙染物排放和限製二次汙（wū）染物產生和排（pái）放（fàng）的曆史。通過技術手段降低一次汙染物的排放濃度同時，我國還通過（guò）汙染治理工藝的選擇和（hé）技術措施以及技術（shù）規範性（xìng）的限製等，盡量減少新形成（chéng）的二次汙染物。
?
在這一治理思路下，2018年，我國火電汙染物排放（fàng）量較2013年煙塵降低了86%，二氧化硫降（jiàng）低了87%，氮氧化物降低了88%。目前（qián）我國超低排放技術和產品（pǐn）出口美國、德國、日本、印度等40多個**。
?
看完這些（xiē），你還覺（jiào）得火電（diàn）廠必須要進行“消白”嗎？
本文轉載自環保在線，內容均來自於互（hù）聯網，不代表本站觀點，內容版權歸屬原作者及站點所有，如有對您造成影（yǐng）響，請及時聯係黄瓜视频下载予以刪除！
發布時間：
2020-04-03
來源： 
當前位置：
